N海都全媒体记者 林养东 通讯员 刘明 吴娉婷

“本以为充值的学费打了水漂，没想到法院帮我们追回了近50万！”近日，莆田市城厢区人民法院通过破产清算程序，成功为40余名家长追回教育培训预付费49.6万元。这起案件的办结，不仅让维权多年的家长们终于等来结果，也为破解“预付费纠纷难解”这一民生痛点，提供了一条可复制的司法路径。

充值数万元，课没上几节，公司人去楼空

事情要从2019年说起。当时，莆田市甲公司以诱人的招生广告吸引了大批家长为孩子报名课程，不少人一次性充值数万元。然而，课程仅上了一两节，这家公司便突然关门停业，人去楼空。家长们多次沟通、起诉，均因公司名下无财产可供执行而陷入僵局，维权之路一度看不到尽头。

2024年6月，莆田市中级人民法院裁定受理该公司破产清算申请，并指定城厢法院审理。案件进入破产程序后，法院依法指定管理人开展资产核查。然而，初步调查显示，该公司早已无实际财产，属于典型的“无产可破”案件，债权人的退费希望再次蒙上阴影。

抽逃出资“金蝉脱壳”？法院这样破局

但法院并未就此止步。在指导管理人深入调查过程中，一条关键线索浮出水面：该公司在停业前不久，股东刚刚完成实缴验资，随后迅速以“装修款”“归还借款”等名义将资金转出。表面上“无产可破”，实则可能存在恶意逃废债行为。

城厢法院指导管理人调整思路，引入专业审计机构，聚焦股东出资情况。通过对财务账册、银行流水的逐笔比对，最终还原了股东抽逃出资的完整证据链。这一发现，成为案件转机。

为启动追收程序，法院指导管理人制定追缴方案，并在债权人会议上详细说明：因破产案件缺乏必要费用，需由债权人按比例垫付诉讼费。在法院与管理人的耐心解释下，方案最终获得表决通过。随后，管理人迅速提起诉讼，要求股东返还抽逃出资及利息。

一审法院判决支持，股东上诉后被二审法院驳回，维持原判。判决生效后，管理人申请强制执行，法院采取有效措施，最终成功追回预付费用49.6万元。按分配方案，这笔款项已陆续发还债权人，债权受偿率接近50%。

预付费维权难，这个案子给出新解法

这起案件的成功办结，不仅是对恶意逃废债行为的有力震慑，也为处理类似预付费纠纷提供了借鉴。近年来，教育培训、健身美容、家政服务等行业预付费模式屡见不鲜，消费者“充值容易退费难”问题频发。一旦商家关门跑路，消费者往往面临“赢了官司拿不到钱”的尴尬。

城厢法院相关负责人表示，本案的突破在于，通过破产清算程序穿透公司面纱，追查股东出资责任，打破了“无产可破”的假象。司法实践中，类似“金蝉脱壳”的操作并不少见，法院若能及时介入、精准识别，完全有可能为消费者挽回损失。

业内人士指出，这一案例释放出明确信号：预付费不是“免责牌”，跑路也不是“终局”。对于消费者而言，保留好合同、付款凭证、沟通记录等证据，及时主张权利，仍是维权的基础。而对于监管部门而言，如何从源头上规范预付费资金管理、建立风险预警机制，仍需持续探索。

城厢法院表示，下一步将继续聚焦民生领域，严厉打击各类损害债权人利益的违法行为，推动形成诚实守信的市场环境，为消费者“敢充值、能维权”提供更有力的司法保障。

编辑：肖德峰

审核：郭 晨