N海都见习记者 王凯诺 通讯员 黄丽珠 江含慧

清明节慎终追远、缅怀先人是中华民族传承千年的传统，祭奠逝者既是情感寄托，也是受法律保护的人格权益。但祭奠权益的行使并非绝对的，它与赡养义务、逝者遗愿、亲情伦理等密切关联。近日，福州台江法院审结一起兄弟间因祭奠母亲引发的人格权纠纷，清晰划定了“权利行使”与“责任担当”的边界。

潘老太生前育有两子一女，晚年与长子大徐共同生活。2024年8月，因子女未履行赡养义务，潘老太将两子一女诉至台江法院，要求其支付赡养费，法院依法判令子女支付相应的赡养费。判决生效后，小徐未主动履行义务，直至潘老太申请强制执行，才完成赡养费支付。

2025年9月，潘老太去世，长子大徐办理丧葬事宜时，未通知次子小徐，小徐认为其祭奠权益被侵犯，遂将大徐诉至台江法院，要求赔偿精神损害抚慰金。庭审中，大徐提交了潘老太生前录制的视频，证明老人明确表示不愿小徐前来祭奠。

台江法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百九十条第二款规定，祭奠权益是基于人格尊严产生的特定人格利益，依法应予以保护，但权利人行使权利须合法、合情、合理，不得违背公序良俗与逝者遗愿。大徐未通知小徐参与祭奠，客观上损害了小徐表达哀思的权利，但潘老太生前因赡养问题与小徐产生纠纷，小徐经强制执行才履行赡养义务，其生前未积极关心母亲、修复亲情裂痕，存在明显过错。同时，潘老太明确拒绝小徐祭奠的遗愿，应得到充分尊重。诉讼过程中，经释法析理，大徐将母亲安葬处告知小徐。

综合考虑大徐未通知小徐参与祭奠系尊重母亲遗愿，在案证据未体现小徐存在严重精神损害，亦从修复亲情、化解家庭矛盾的角度出发，台江法院最终依法驳回小徐主张精神损害赔偿的诉讼请求。

法官提醒，祭奠权益的核心是“告慰逝者”，因此必须尊重逝者的真实意愿。潘老太生前明确拒绝小徐祭奠，这一意愿应当得到法律与亲属的共同尊重。同时，亲属间办理丧葬事宜时，应秉持互谅互让的精神，主动沟通协调，避免因小事激化矛盾。亲属间的矛盾，根源往往是情感疏离与沟通不畅。家庭成员之间应顾念亲情，以理性方式表达哀思，相互理解，让亲情在法理与温情中延续。

编辑：郭寿权