N海都全媒体记者  陈丹萍   

通讯员 林应才

将6万元误转入他人名下银行账户，但收款账户所有人已去世，汇款人还能要回款项吗？12日，记者获悉，日前南安法院审理了这样一起案件。

案件回顾：转账记录有两人同名同姓导致汇款错误

朱某向李某银行账号转账6万元。转账成功后，朱某核对了一下转账信息，发现在自己网银记录里，有两位“李某”，两人同名同姓， 而自己转错账户了。朱某随即发了一条短信进行提醒。半小时后，见对方没有动静，朱某向公安机关报警。

经查，李某于2021年6月去世，其户籍于2023年8月注销。朱某以其错误转账给李某6万元，李某已去世，其家人对案涉款项构成不当得利为由，诉至南安法院，请求判令其家人返还不当得利款6万元。

审理中，根据朱某的保全申请，南安法院依法裁定冻结李某账户存款6万元。

鉴于李某去世时间发生在案涉款项转账之前，且李某相关继承人亦未实际对案涉账户款项进行支取、控制，审理中，朱某变更诉讼请求为确认李某银行账户上的存款6万元，归朱某所有，并请求判令银行协助将上述款项进行返回。

法院审理：继承人未实际支取，不属于得利人

南安法院审理认为，朱某因操作失误，误将原本要转账给别人的6万元款项转账支付至李某银行账户上，事实清楚，应予认定。

但李某已于2021年6月5日去世，在案涉款项转账时，其已不具备民事主体身份，不能作为不当得利的得利人。

此外，案涉款项系在李某去世两年多之后由朱某错误转入，而非李某死亡时遗留的个人合法财产，依法不能认定为遗产，其继承人不能予以继承。

再者，本案审理中，法院裁定冻结李某案涉银行账户后，根据银行财产控制反馈情况，该账户实控金额为6万元，案涉款项仍然在李某名下银行账户内，其继承人并未实际支取，故其继承人亦不属于该款项的得利人，本案不属于不当得利纠纷。

法官说法：个人过错造成款项汇入他人账户，诉讼费等费用不应由他人承担

虽货币属于种类物，但案涉款项系朱某操作错误而支付，收款账户所有人李某已先于款项转入前去世，转账行为发生时该银行账户为无主账户，且款项转入后并未被他人支取，该款项具备特定性，因无返还义务人，朱某有权要求对款项的权属进行确认，结合朱某的诉请，本案案由应为所有权确认纠纷。

综上，朱某请求确认该6万元款项归其所有，合理合法，应予支持。作为案涉收款账户的开户行，现朱某请求判令该银行协助将案涉款项进行返还，合理合法，法院予以支持。

此外，案涉款项转入李某银行账户系朱某个人过错造成，现其请求判令李某继承人承担本案诉讼费、保全申请费、保险费等费用，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。

编辑：肖肖