编者按：同居30多年未领结婚证，男子卖掉自己房子供日常开销，拆迁在即面临被女方扫地出门，卖房的200多万元能要回吗？男子给第三者买房还转账140万元，男子称是夫妻共同意思，妻子能讨回这些钱吗？男子婚内转51万元给小18岁情人，是嫖资还是赠与？本期《海都故事绘》三个案例与婚内财产纠纷有关，一起来看看法院是如何判决的。
唐昊/漫画
近日，上海一则重组家庭财产纠纷引发广泛热议：黄先生与老伴同居30多年，因老伴儿子反对始终未领结婚证，其倾尽房产积蓄维系家庭，却在房屋拆迁前夕遭对方驱赶，晚年权益陷入无保障困境。
事件
男子卖掉自己的房子
200多万元供日常开销
据悉，黄先生早年与前妻离婚后，因动迁分得一套独有房产，后听从现任老伴劝说变卖了房屋，搬到市区老伴名下的公房居住。黄先生卖房所得的200多万元房款，大部分用于两人日常开销，还出资10万元给老伴的儿子购车、20万元给老伴炒股。双方曾口头约定，老伴市区公房拆迁后，两套安置房，一套给儿子，一套老两口自住。但黄先生申请迁入户口时，屡次被对方以“儿子不同意”为由拒绝。如今市区这套房屋真的要被征收了，老伴却变了脸，找各种理由想把黄先生赶出去。
律师
重大财产安排
应提前写好书面协议
对此，律师解读认为，若双方在1994年2月1日前以夫妻名义同居，且符合结婚实质要件，在法律上可被认定为事实婚姻，享有同等财产权。但黄先生因户口不在涉案房屋且已享受过动迁安置，不具备拆迁同住人资格，无法分得“人头费”补偿与房屋价值补偿。不过拆迁奖励、补贴等款项，可按共同财产分割。同时，黄先生赠与女方儿子的购车款无法追回，已消耗的家庭开支亦无法追偿，仅可分割女方现存股票及收益。
律师提醒：感情是感性的，但财产是理性的。不要用口头承诺去替代法律文件。对于重大财产安排，尤其是房产、征收等事宜，提前写好书面协议，留好遗嘱，才是对双方晚年生活最踏实的保障。子女们也请记住：父母的幸福是他们自己的，多一些尊重，少一些干涉。 （上海广电案件聚焦、新闻晨报）
唐昊/漫画
广州一名58岁男子曹某在婚姻存续期间，与比自己小11岁的清远女子李某保持婚外情十余年，并育有一女。其间，曹某不仅花费98万元在花都为李某购置房产（后出售获利98万元），还通过微信、银行转账等方式向其累计转账约140万元。原配妻子陈某一怒之下将丈夫和第三者告上法庭，要求返还财产合计252万元。
辩称
妻子对婚外情从未反对 转账属夫妻共同意思
丈夫曹某辩称，妻子对婚外情及购房赠房事实知情且从未反对。他与李某签订的协议约定，售房所得98万元专项用于非婚生女小曹的未来生活和教育，且协议签订时妻子在场。因此，他转账给李某的款项均属于夫妻共同意思，并未擅自处分夫妻共同财产。
法院
不能使用夫妻共同财产 应返还167.9万元及利息
清远市中级人民法院经审理后认定：夫妻在婚姻关系存续期间所得财产为夫妻共同财产，一方不得擅自处分。曹某基于不正当男女关系向李某大额转账、购房购车，既非日常生活所需，又未经妻子同意，违反了夫妻忠实义务，损害了妻子权益，有悖公序良俗。该赠与行为依法无效，李某因赠与取得的财产应予返还。
关于售房款，二审法院认为案涉房屋为曹某在婚姻存续期间全额出资购买，购房款属于夫妻共同财产。李某出售房屋获利98万元，未支付购房对价，该增值收益本质仍属夫妻共同财产。协议虽约定款项用途，但无证据证明实际用于女儿生活学业，且双方另约定了抚养费，故该笔款项不属于抚养合理支出。曹某擅自购房赠与李某的行为无效。
关于转账款项，李某辩称部分款项已回转、部分用于购车、剩余为抚养费。法院查明：李某为车辆实际支付30.8万元，超出部分不予支持。同时，曹某应履行对非婚生女的抚养义务，但妻子陈某对该女无抚养义务，抚养费应由曹某个人财产支付，不得使用夫妻共同财产。支付抚养费与赠与行为属不同法律关系，不应在本案中直接处理。
最终，二审法院撤销一审判决，确认曹某在婚姻存续期间赠与李某共计167.9万元的行为无效，判令李某于判决生效之日起十日内向陈某返还167.9万元及利息。（广州日报）
唐昊/漫画
李某与小18岁的赵某发生婚外情十余年，累计向赵某转账511157元，其妻孙某起诉至法院要求赵某全部返还。庭审中，赵某辩称双方系“卖淫嫖娼”关系，转款是嫖资；李某则称转账是维系情人关系的赠与。
记者从中国裁判文书网获悉，近日，河北廊坊市中级人民法院公布二审判决书，驳回赵某上诉，维持原判。此前，一审法院认定，双方符合包养定义，不属于卖淫嫖娼，李某擅自处分夫妻共同财产赠与赵某，其行为有违公序良俗，判决李某与赵某之间的赠与合同无效，赵某返还511157元。
一审法院
符合包养定义
不属于卖淫嫖娼
一审法院认定：原告孙某与被告李某于2002年登记结婚，系合法夫妻关系。自2015年起，李某与赵某发展为婚外情关系，并长期保持不正当往来。其间，李某通过银行卡转账、某平台红包及其他方式，共计转款达511157元。二人相处过程中，双方结伴前往哈尔滨等地进行游玩。
赵某称，“其与李某的交往过程中，钱是第一位的，每次交易必须支付金钱，无钱则无性无其他服务，是纯粹的性交易关系。孙某对于李某与其之间的非法性交易关系一直是知情的。因此李某的转账行为的性质应为嫖资而不是赠与。”李某称，“基于双方感情基础为表达爱意给赵某转账的款项，均是为了维持双方的情人关系，该全部转账款项不符合临时性、不固定性，不具备嫖资的要件，应当为赠与款项……”
一审法院认为，在本案中，李某与赵某自2015年相识后多次向其给付财物并长期保持不正当关系，符合包养定义，不属于卖淫嫖娼。李某包养赵某期间，其给付赵某财物以维持二人不正当关系，同时赵某接受了相关财物，符合赠与合同的定义，故案涉财产给付行为应认定为李某对赵某的赠与行为。
判决
赠与合同无效
应全额返还511157元
本案中，在李某与赵某保持不当男女关系期间，李某未经孙某同意，擅自将夫妻共同财产赠与赵某，其行为有违公序良俗。赵某取得案涉财产亦并非出自善意，同时也严重侵害了孙某对夫妻共同财产的所有权和处分权。李某赠与赵某的款项数额较大，既非日常生活所需，又未经孙某同意，李某的赠与和赵某的接受赠与，是基于双方的不正当男女关系，其二人的过错行为损害了孙某的合法权益，该赠与行为应确认无效。
孙某诉请赵某向其支付利息、赔偿精神损害赔偿金5万元，一审法院不予支持。综上，一审判决：确认李某与赵某之间的赠与合同无效；赵某向孙某返还赠与款项511157元。一审判决后，赵某不服上诉，二审法院驳回其上诉，维持原判。（文中当事人为化姓。）
（红星新闻）
编辑：李焕泉
文章不错，点个赞吧！
