​ 汹涌的人工智能之风，似在不经意间搅动了文科专业的回暖潮。“AI大厂月薪3万元疯抢文科生”——在2026年春招季，这一话题的热度出乎了大多数人的意料。AI数据标注师、AI伦理研究员、大模型人文训练师等文科专业背景的岗位，密集涌现于国内多家科技企业的招聘需求清单中。

然而，仅凭热搜上的个案便断言“文科生在互联网大厂实现就业逆袭”，未免有些夸张。不过，这一迹象的确释放出一个信号：人工智能时代，文科生的价值，正在进一步被看见。在这个AI与人类争抢饭碗的时代，“文科生”三个字蕴含着怎样的新价值？而那些身处浪潮之中的文科生们，又在如何理解、感受和回应这一切？日前，记者就此进行了调查。

现象：

文科生闯入互联网大厂

本硕就读于国内某211高校设计专业的于橙如，去年在一家AI初创公司实习了一整年，从事AI硬件相关工作。处于毕业季的她拿到了国内某头部科技企业的Offer，岗位方向是AI漫剧制作，“通过AI批量生成两三分钟左右的短片”。

她观察到，AI漫剧业务线上文科生占比很高，历史、编剧专业出身的同事不在少数，这是因为该业务对员工的剧情审美能力要求较高，“纯代码同学很难get剧情是好或是不好。”

“前几年并没有这个岗位，因为早期AI生成的东西根本没法看。”于橙如发现，AI技术的飞速发展催生了大量新岗位。

新闻传播专业的应届毕业生戴轩成，同样主动投身AI赛道。他明显感知到了当前互联网企业对文科背景人员的需求，实习经历也聚焦于此。他目前的简历投递方向都是头部科技企业与AI初创公司，岗位集中在AIGC产品运营、AIGC广告制作、AIGC内容标注等方向。

从多家科技企业的实习招聘信息来看，的确新增了不少与文科相关的AI岗位。字节跳动“语音大模型数据专家”岗位，职位要求语言学、心理学、汉语言等相关专业优先；阿里巴巴的“数据标注／AI训练师”岗位，注明法学、语言学等相关专业优先。

“技术发展的确释放出文科生岗位，AIGC领域还是挺需要文科人才的。”本硕就读于国内Top2高校某人文社科专业的王樊，在AI行业拥有丰富的实践经验，她认为，文科生在AI应用端的优势明显，她选择AI行业，正是看中其增长潜力与综合能力训练价值。

调查：

跨学科的复合型人才更受欢迎

智联招聘数据显示，今年以来，头部AI企业招聘文科岗位占比从5%增至20%—30%，部分企业开设“AI叙事设计师”等岗位，明确要求应聘者具有中文、哲学、社会学等文科背景。

尽管AI催生了大量文科相关岗位，但王樊认为，普通文科生在这类岗位中的竞争优势并不突出。

在她看来，科技行业最终还是靠技术驱动的，文科生或许在懂商业、用户、商业化这几个维度上有优势，但“教会技术人员远比让文科生掌握技术更简单”。

　某头部互联网公司程序员陈寒指出，互联网大厂真正需要的是既了解硬技术又具备软素质的人，比如善于洞察市场、擅长和用户沟通、对产品有丰富的设计经验。“它倒不一定限制是文科生或理科生，更注重的是复合型专业背景或丰富的实践能力。”

这种文理科界线的消弭和跨界人才的渴求，在小型AI初创公司中更为明显。“一个项目可能就是一个技术负责人、一个产品负责人，其他全是实习生。做产品的也要写代码，写代码的也要参与产品方向讨论，需要跨专业协作。”于橙如表示。

从各大高校的专业规划与课程设置中，也可以清晰看到AI对于各个学科的渗透。4月初，教育部等五部门印发的《“人工智能＋教育”行动计划》中明确提到，指导高校开设人工智能交叉融合课程，丰富跨学科、跨专业课程群，培养复合型交叉人才。

北京师范大学智能学习系统实验室主任、数字学习与教育公共服务教育部工程研究中心主任武法提认为，高校专业正深度调整，数字文学、数字新闻传播、计算社会学等新兴方向，都呈现出了文理学科互相渗透的特征趋势，文理科边界正在快速模糊。

而360创始人周鸿祎直言，AI时代文科生将比理科生更吃香。“AI的快速发展已经超越了人类对文明、伦理、法律的研究。”周鸿祎表示，经济学家、社会学家等研究人类文明发展的文科生，恰恰是思考这些问题的关键力量，“如果不补上这一课，技术快速发展会带来很多社会问题。”

当AI开始商业化落地，更需要由人把好技术的缰绳，用人文素养为技术注入“灵魂”，让机器“懂人话”“守底线”“能共情”。所以，AI首先冲击的，并不是“文科精神”，而是“低配版文科能力”。文科生今后会慢慢走向三类更有价值的位置：第一类，是做人机之间的“转译者”，把复杂的技术翻译成用户能理解的话。第二类，是做技术落地的“定规者”，AI的下半场，更是进入教育、医疗、政务、金融、法律、媒体等真实场景后的治理竞争。第三类，做价值表达的“叙事者”，AI能写文案，但它不天然拥有真正的叙事能力。

专家：

技术浪潮下的文科价值

“AI时代文科生常常被提起，背后隐含的是人文素养的强调和凸显。”浙江大学汉语言文学专业在读学生余书墨认为。

的确，AI数据标注师、AI伦理研究员等在技术冲击下衍生的新岗位，本质是把人文素养和人文关怀注入AI，让一双有温度的“手”来操控冷冰冰的AI技术。

而人文社会科学，就是这双有温度的“手”。武法提认为，文科生在文字能力、人文思辨、价值判断和伦理守护方面更具有明显优势，对于处理AI时代人机相处的模式和样态有更深入的思考，因此他们在AI内容生态、人工智能治理、AI伦理审核、GEO AI营销等新兴岗位更具竞争力。

余书墨认为，理工科技能更容易凝结成一张标准化的“能力卡牌”，供需要时调用。而人文素养、思辨能力、价值伦理等个体特质，相对不容易被量化和训练，更难被转化为“能力卡牌”。

某国企科技部门研发工程师赵逸恒也认同这一观点：在过去的几个月里，AI编程工具以前所未有的速度冲击着互联网行业，写代码的能力变得没那么重要。“有人说，AI发展的尽头是人文哲学，这是人类护城河中比较难攻破的一部分，在某种程度上是对的。”

　北京大学博雅特聘教授、国家发展研究院院长、南南学院院长黄益平认为，在AI时代，技术能力是很重要的，但我们对社会、行业以及一些业务的基本逻辑的理解与认知同样重要。所以从这个意义上来说，我也赞同文科生可能会变得更重要。

清华大学智能产业研究院（AIR）院长张亚勤表示，在AI时代，人才培养必须跳出传统的“刷题模式”，培养学生定义问题、判断结果、梳理逻辑的能力。在技术迭代飞快的未来，保持好奇心，具备终身学习能力，会变得越来越重要。

（应采访对象要求，于橙如、戴轩成、王樊、陈寒、余书墨、赵逸恒均为化名）

观点：

文科不需要“被拯救”

AI对文科的冲击，本质上不是替代或外包，而是结构性的显影和揭穿。AI并没有首先触及文科最深处的那些能力——语境理解、叙事建构、价值判断——这些能力依然顽固地抵抗着形式化与自动化。

AI的高效无疑让文科更显“有用”。AI的“软肋”，恰是文科最坚硬的“铠甲”。AI能写出工整的格律，却造不出第二个杜甫，因为“国破山河在”的沉痛，是乱世漂泊下的血泪凝结；AI能生成《瓦尔登湖》式的优美段落，但永远无法复现梭罗在小木屋中对工具理性的反思；AI或许能熟练转述柏拉图对话，却模拟不了苏格拉底在雅典广场上，用诘问点燃思想火花的那种生命力……

那些语法瑕疵却情真意切的书信，那些超越逻辑的生命顿悟，那些对苦难的共情与超越，是技术无法触及的“人的境遇”，而这正是人文精神生根的土壤。

文科不需要“被拯救”，它需要的是觉醒与重塑。与其担心被AI取代，不如主动拥抱，用省下的时间，回答人的命题：当算法试图定义一切价值时，文科生应是那个追问“为什么”的人——关于正义、关于美，关于存在、关于未来。而这，才是文科永恒的“大用”。

（综合钱江晚报、人民日报、新华网、新京报、广州日报等）

编辑：李焕泉

审核：赵杨