当地时间24日，美国联邦最高法院推翻近半个世纪前在联邦层面确立堕胎权的判例“罗诉韦德案”，这意味着女性堕胎权将不再受美国宪法保护。在当天的裁决中，9名最高法院大法官中有5名支持推翻、4名反对，最终作出推翻“罗诉韦德案”的裁决。

美联邦最高法院保守派大法官塞缪尔·阿利托在裁决书中认为，“罗诉韦德案”论证薄弱，没有解决堕胎问题，反而激起争论、加深分歧。3名自由派大法官在反对意见中说，随着“罗诉韦德案”被推翻，数百万美国女性失去一项基本的宪法保护。

联邦最高法院是美国司法系统最终上诉法院，有权评审和推翻下级法院裁决，同时也是美国宪法的最终解释者。目前，联邦最高法院中有6名保守派大法官、3名自由派大法官。该法院近期接连公布重要裁决，受到美国各界关注和讨论。

6月24日，堕胎权支持者在美国加利福尼亚州旧金山市政厅前参加抗议活动。 新华/图

美国22州恐限制女性堕胎

此前草案遭泄露

美联邦最高法院1973年曾就“罗诉韦德案”做出裁决，确认美国宪法保护女性堕胎的自由。但反堕胎人士和团体一直寻求推翻这一判例。

2022年5月，美国联邦最高法院泄露的一份初步意见稿草案显示，最高法院可能推翻“罗诉韦德案”。草案的泄露在美国多个城市引发持续数天的示威活动，支持和反对堕胎的群体甚至聚集在最高法院外抗议和声援。

6月24日，美联邦最高法院作出裁决，正式推翻“罗诉韦德案”，这意味着结束了宪法对堕胎权的保护。分析称，美联邦最高法院的裁决并未认定堕胎非法，但由于堕胎不再被视为宪法权利，各州现在可以采取行动禁止堕胎，这一结果可能导致美国约半数州或将禁止堕胎。

据报道，“罗诉韦德案”被推翻后，美国有22个州正准备根据现行法律或宪法修正案，限制女性堕胎权。其中，南达科他州、路易斯安那州和肯塔基州制定了“触发法案”，一旦“罗诉韦德案”被推翻，“堕胎禁令”将立即生效。对提供或试图提供堕胎服务的人，处罚范围从重罪指控到最高罚款10万美元和最高判处10年监禁。

此外，得克萨斯州、田纳西州等7个州将在“罗诉韦德案”被推翻后30天内自动生效“堕胎禁令”。

最高法院的三次裁决

保守主义卷土重来

美国堕胎合法化道路可谓荆棘丛生。“罗诉韦德案”是美国堕胎合法化斗争道路上的第一案。

该案裁决中，由尼克松任命的大法官哈里·布莱克门将堕胎权大致分为三种：第一，完全堕胎权。妇女怀孕前三个月（1-12周），鉴于胎儿的“母体外存活性”，孕妇在咨询医生意见后可自行决定是否堕胎；第二，有限堕胎权。妇女怀孕满三个月后，政府限制妇女的自行堕胎权，仅以保护孕妇健康为必要；第三，无堕胎权。鉴于胎儿具有24周的母体外存活性，政府具有保护潜在生命之义务且不可抗拒，仅以保护孕妇健康为必要，政府禁止堕胎。

6月24日，堕胎权支持者在美国纽约举行抗议 新华/图

也就是说，根据1973年美国联邦最高法院裁定，妊娠前三个月内（12周）是否堕胎由孕妇本人及其医生决定，在此期间内女性享有不受州法干预、可以自行选择堕胎与否的宪法权利。

1992年“计划生育联合会诉凯西案”是美国堕胎斗争历史上的第二件大案。该案再度确认女性堕胎权，并且以胎儿存活能力为标准，取消了罗案中确立的妊娠期框架，进一步放宽女性脱胎的时间限制。联邦最高法院裁定，在胎儿具备母体外存活前（通常怀孕24周前），孕妇享有堕胎权。不过，如果科学技术发展，胎儿母体外存活时间提前，则享有脱胎权时间也随之缩短。

第三件是“多布斯诉杰克逊妇女健康组织案”，该案是美国堕胎合法化斗争遭遇的最严重挑战。与前两次相反，本次诉讼由保守派提出，政府要求最高法院废除1973年裁决，从而禁止或者严格限制女性堕胎权。

此次最高法院6月24日的裁决正是针对“多布斯诉杰克逊妇女健康组织案”所做出的。并且，由于美国德克萨斯州和佐治亚州等地也陆续发生多起堕胎上诉案件，巡回法院发布暂停复审令，要求等待多案的裁决结果，使得本次判决更具有标志性意义——美国本土保守主义卷土重来，有反败为胜的趋势。

拜登：

“悲剧性的错误”，让美国倒退150年

美国联邦最高法院正式推翻“罗诉韦德案”后，引发美国国内和国际社会的强烈反响。美国总统拜登、众议院议长佩洛西、联合国秘书长发言人迪雅里克和英国、法国、加拿大等国领导人纷纷就此事发声。拜登怒斥最高法院犯下“悲剧性的错误”，让美国倒退150年。

美国总统拜登24日怒斥最高法院犯下“悲剧性的错误”，让美国倒退150年。他说，“对于法院和国家来说，这都是悲伤的一天。”拜登还表示，最高法院今天的裁决不是最终决定，他呼吁国会行动起来，保护女性的堕胎权。

美国众议院议长佩洛西猛烈抨击最高法院的行为，称其“令人愤慨和心痛”。她称，“今天，共和党控制的最高法院已经实现了他们黑暗、极端的目标，剥夺了女性自己做出生殖健康决定的权利。”美国前总统奥巴马和克林顿也抨击了最高法院的裁决。

联合国秘书长发言人迪雅里克称，限制堕胎不会阻止人们追求堕胎，只会使堕胎更加危险。他表示，联合国多次重申，生殖权利是妇女权利的组成部分，也是人权的组成部分，这一原则得到国际协议的支持，并在不同程度上反映在世界许多地方的法律中。

此外，加拿大总理特鲁多、英国首相约翰逊、法国总统马克龙等也纷纷发声，对堕胎权利支持者表示声援。

对抗：

“一个社会动荡的时代即将到来”

美国联邦最高法院推翻“罗诉韦德案”的消息传出后，全美多地爆发抗议，人们纷纷举标语走上街头。反堕胎人群聚集在最高法院前，他们高喊口号，美政府出动防暴警察以防暴力事件发生。有报道称，至少有70场抗议活动已经蓄势待发。

尽管最高法院这一裁决违背了占多数的公众舆论，但并不令人感到意外，因为从基层社会和宗教活动人士，到右翼法律机构的创始领导人，再到历任共和党总统，保守派人士在各个政治层面上进行了一代代探索，才取得了今天这一“成功”。

分析称，保守派在24日获得的胜利是“如此彻底”，民主党人将很难逆转。不仅因为裁决的直接法律后果，而且因为它将产生一连串影响，其中一些甚至与堕胎无关。“反堕胎人士不仅在庆祝美国将来的数百万次怀孕，而且为将改变美国民众生活的国家政策的深刻转变而欢欣。”

但与此同时，数以千万计的美国女性在24日晚上就寝时拥有的宪法权利比她们醒来时少了一项，这也是美国最高法院首次剥夺了先前庄严规定的宪法权利。

如果有一项宪法权利可以被剥夺，那么其他宪法权利也会变得岌岌可危。尽管最高法院的一些保守派人士曾作出承诺，但同性婚姻、避孕甚至人工授精等方面的权利也变得“脆弱”。

分析人士还认为，本案中占最高法院多数的保守派对宪法的“赤裸裸的解读”，以及本周其他在枪支和宗教问题上对宪法的解读，预示着一个社会动荡的时代即将到来。

这增强了最高法院新的保守派在美国人生活中的影响力——一种敢于做出影响深远的改变的影响力。因为这场动荡的“始作俑者”是一群虔诚的保守派，所以肯定会引发与更世俗、更多元化的社会阶层的对抗，美国的恶性意识形态分歧也会加深。

此外，分析人士还提到，位于美国的大企业即将卷入“女性员工权利之争”。各州关于堕胎权的立法可能会影响企业的选址，并使企业不得不考虑如何应对新的医疗保健难题。

不过，在压倒性的反对声中，共和党籍的前总统特朗普却对最高法的这一裁决表示赞赏，并将这一结果归功于他自己。因为正是他在任期内将三位保守派大法官送入了最高法院。

来源：l新华 央视 中新 澎湃 编辑：周德庆 刘虎