近日，聚焦听障人士维权的电影《震耳欲聋》热映。电影以真实的案例为原型，讲述了手语律师李淇（檀健次 饰）接触到一场针对听障群体的“定制房产骗局”，帮助他们打官司，赢回房子的故事。真正的无障碍，不但要“听得见”，更要“被听见”。这一场法庭上的较量，折射出听障人士在法律维权途径中的重重障碍，也让公众第一次直面这群“沉默受害者”的困境。一起来看《震耳欲聋》中的法律问题！

建隆/i漫画

焦点一：

金总的行为，构成何罪？

剧情：“启航金融”的金总将自己塑造成慈善企业家的形象，实际上专盯聋哑等残障人士的房产，先打“同情牌”，再诱导他们抵押房子来购买其所谓的“理财产品”。

说法：影片中，金总的行为构成集资诈骗罪。金总虚构了所谓的“理财产品”，利用听障人士信息不对称的弱点，通过花言巧语或借助所谓的“熟人”进行欺骗，使他们误以为这是高回报、零风险的投资。这是一种典型的虚构事实、隐瞒真相的诈骗手段。同时，他向不特定的众多聋哑人吸收资金，属于面向公众的集资行为。这种未经国家有关主管部门批准的行为，本身就是非法的。“以非法占有为目的”是构成该罪的关键所在。影片中，金总根本没有打算也没有能力兑现所谓的“理财收益”，他的根本目的就是骗取聋哑人的房产抵押款，并将其非法据为己有，用于个人挥霍或填补其他资金窟窿。受害者抵押房子后血本无归，直接证明了其“非法占有”的主观故意。

根据刑法第一百九十二条规定，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

此外，金总的行为还可能同时触犯合同诈骗罪（在签订、履行抵押贷款合同过程中进行诈骗），与集资诈骗罪构成竞合关系，通常会择一重罪（即集资诈骗罪）论处。

焦点二：

民事纠纷转刑事立案

需要什么条件？

剧情：为帮助更多人拿回房子，李淇力争让所有受害者团结起来，并将民事纠纷转为刑事立案。

说法：李淇律师将案件从民事纠纷（比如起诉个人违约或侵权）推动转为刑事立案，是维权的关键转折点。因为一旦刑事立案，就意味着国家公权力将介入侦查，其强制力和调查范围远非个人民事诉讼可比。这需要满足以下几个核心条件：

有犯罪事实存在：这是刑事立案的首要条件。李淇需要向公安机关提供充分的线索和证据，证明金总的行为不仅仅是普通的民事违约或债务纠纷，更是涉嫌构成刑事犯罪（如集资诈骗罪）。证据可以包括：受害者的联合证言、虚假理财产品的宣传材料、资金流向的异常、金总无法联系或逃匿的证据等。

需要追究刑事责任：即金总的诈骗行为达到了“数额较大”或其他情节严重的标准。根据司法解释，个人集资诈骗数额在10万元以上的，就应立案追诉。

属于管辖范围：案件需要属于该地公安机关的管辖范围。

所以，将民事转为刑事，核心就是用扎实的证据向公安机关证明，这不是欠钱不还，而是涉嫌犯罪。

焦点三：

不让受骗聋哑人报警 该当何罪？

剧情：金总为了不让受骗的聋哑人报警，以绑架、拘禁、泼硫酸伤害等各种方式阻拦。

说法：影片中，金总的行为构成了严重的暴力犯罪，需要根据具体情节单独定罪，并与之前的集资诈骗罪数罪并罚。

根据剧情，金总的绑架、拘禁行为属于非法剥夺他人人身自由，涉嫌构成非法拘禁罪。如果拘禁过程中有殴打、侮辱情节，或造成严重后果，将从重处罚。如果其绑架行为是为了作为人质勒索财物或提出其他不法要求，则可能构成更严重的绑架罪。

泼硫酸是以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的行为，属于严重毁容和致残的行为，法定刑罚非常重，构成故意伤害罪，处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。

金总以绑架、拘禁、伤害等手段来阻止被害人报警，其目的是掩盖其集资诈骗的罪行。这在法律上属于为了犯下重罪（集资诈骗）而又实施了新的暴力犯罪，因此，司法机关会对其分别判定集资诈骗罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，然后依照数罪并罚的原则决定最终执行的刑罚。

焦点四：

用私人账户“发薪”

能否认定劳动关系？

剧情：小东未与公司签订劳动合同，工作期间腿部受伤，其小姨要求公司赔偿，于是委托蒋律师与公司协商赔偿事宜。作为公司一方的律师，李淇出示了公司老板给小东私人转账的截图，称这些个人资金往来无法证明双方存在劳动关系。

说法：双方未签订书面劳动合同，公司使用私人账户“发薪”，这种情况能否认定劳动关系？

根据《劳动合同法》相关规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。同时，法律也承认事实劳动关系的存在，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。

电影中，若小东与公司之间未签订书面劳动合同，可通过其他证据来证明双方存在劳动关系。李淇出示的截图显示，公司老板以个人名义向小东支付工资。若该老板系用人单位的法定代表人或者财务人员，且基本按月向小东进行数额相对固定的转账，并辅以含有工作安排、工资核算、请假审批等内容的短信或其他沟通记录，则这些证据可与转账记录相互印证，形成完整的证据链。在此情况下，即便双方未签订书面劳动合同，仍可认定小东与用人单位之间存在劳动关系。

焦点五：

捅伤他人

属于正当防卫吗？

剧情：张小晨为保护妹妹张小蕊捅伤他人，被判处6个月有期徒刑。张小晨的行为属于正当防卫吗？

说法：张小晨的行为属于防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第二十条相关规定，正当防卫不得明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫的成立，必须同时满足多个条件，其核心在于防卫意图的正当性与防卫行为的适度性。具体而言，正当防卫必须针对正在进行的不法侵害，且不能“明显超过必要限度造成重大损害”。

影片中，张小晨为保护妹妹而采取行动，其防卫意图是明确的、正当的，但行为超出必要限度，考虑其主动报警、自首及听障人士身份，法院从轻判处，体现司法温度。

焦点六：

证人可未经允许

直接进入法庭吗？

剧情：围绕张小蕊与“启航金融”的合同纠纷，庭审进行到关键时刻，11名听障人士受害者突然闯入法庭，声称要作证。证人可以未经允许直接进入法庭吗？

说法：不可以。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条相关规定，当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前提出，并经法院许可。

未经许可擅自闯入法庭，既违反庭审秩序，也可能构成妨碍诉讼。现实中，这种情形法警会立即制止。

不过，如果案件涉及重大社会影响，法院可以依职权通知相关证人出庭作证。电影中的“冲进法庭”，更多是戏剧化处理，用来强化紧迫感。

（法治日报、北京策略律师事务所、京法网事、福建法治报）

编辑：李焕泉