“生活演员，情绪到位”“配合见对象父母，台词自然”“应付见面，包满意”……不少热播影视作品有这样的桥段：雇用他人假扮父母见对象父母，展现角色在婚恋或社会压力下的极端选择。如今在现实生活中，颇具争议的“租父母”服务在社交平台上悄然兴起。在某二手交易网站搜索“租父母”，出现大量承接相关业务的帖子。当爱情需要雇用“亲情”来铺垫，租来的“父母”或许能演好一场戏，但能靠租赁获得自己想要的真爱吗？

从早年为应付催婚而兴起的“租女友或男友”服务，到如今细化为“租父母见对象父母”的精准业务，婚恋市场的“演员经济”不断迭代。为什么有些人宁愿花钱雇人演戏，也不愿让自己的亲生父母露面？春节快到了，催婚不可避免，“租父母”现象更引发关注。那么，婚恋市场为何会出现此现象？就此，日前记者进行了调查。

建隆/漫画

现象：

“租父母”

成为一门生意

在传统观念中，“见父母”象征着情侣关系升级。本应是两个家庭相互了解的温馨时刻，如今却成了许多年轻人的“度劫难关”。搜索电商和二手交易平台，打着“配合演戏”“生活临时演员”旗号，实则提供假扮父母服务的商家不在少数。只需支付一定费用，便有专业演员扮演慈祥父亲或温柔母亲，配合年轻人完成一场精心编排的“家庭戏码”。

记者通过某平台联系上一个自称可以请专业演员扮演父母的卖家。“提供具体的时间、地址和对演员的身高、年龄等要求，我会帮你匹配相应的演员。”对方随机发来十余张不同演员的照片，标注有年龄、身高、体重、鞋码等信息。

该平台搜索结果显示，上述商家已经提供过超千次服务，服务内容包括见对象父母、参加家庭聚会，甚至出席婚礼。面对买家的顾虑，该商家表示：“演员都是专业的，会提前对接你。”记者采访了解到，为了使扮演更加逼真，客户需要向演员提供大量个人隐私信息，包括姓名、住址、工作单位、家庭关系、恋爱细节等。

一个名为“租父母网”的网站页面显示，除了基础见面，不少机构还提供“定制化服务”。“临时父母”会提前接受礼仪培训，熟悉不同地域的待客之道，甚至学习方言俚语，确保融入场景。针对催婚、催育等敏感话题，机构还会提供应对话术，帮助客户规避尴尬。

调查：

代际隔阂、婚恋焦虑

催生偏门生意经

在见父母过程中，父母的态度、家庭背景的匹配度、价值观的兼容性等方面问题，都可能成为情侣关系破裂的导火索。出于种种考虑，一些人选择用“租父母”来规避风险，试图在不暴露真实家庭状况的前提下，先稳住恋人及其家庭。

有的年轻人怕自己的家庭“拿不出手”，担心对方父母不满意，最终选择用谎言来包装自己。某社交平台一位网友坦言，害怕“门不当户不对”的偏见击碎感情。这种对“完美家庭形象”的追求，折射出年轻人在婚恋中不能坦然面对现实的焦虑心理。还有一部分人则因为恋爱关系尚不稳定，不想让家人过早介入，却又拗不过“见家长”的要求，只能用“临时演员”拖延时间。

当年轻人宁愿花钱找陌生人扮演父母，也不愿让亲生父母出面，背后可能还藏着两代人的婚恋观念冲突。在“见父母”的场景中，有的父母会直白地追问对方的经济状况等敏感问题，甚至干涉职业选择、生育规划。查户口式交流让年轻人倍感压力，而租一个“通情达理、不添乱”的演员扮演父母，就成了年轻人眼中“保护感情”的无奈之举。

“租父母”行为还折射出个体与家庭、恋人间缺乏有效、坦诚的沟通。就像有人租对象应付完催婚后，就要不断用新的谎言补缀旧的谎言，最终陷入恶性循环。“租父母”亦是如此。

专家：

斩断婚恋中的“造假产业链”

真爱不能造假，亲情不可替代。专家表示，利用“假父母”见面，可能短期内能逃避一些压力，但长远来看，无疑是在破坏亲情和爱情的信任基础。爱情不是一场精心编排的戏剧，不需要“临时演员”来撑场面；家庭也不是炫耀的道具，不应通过刻意包装来赢得认可。当年轻人不再需要用谎言来逃避“见父母”，而是真诚面对，婚恋关系才能回归其本质。

“租父母”本质上是一场精心策划的欺骗。对“求租者”来说，“应急方案”从一开始就站在了诚信的对立面。带着人设的“父母”说着违心的台词，营造出虚假的家庭氛围，一旦谎言被戳破，不仅恋人之间的信任崩塌，更可能让两个家庭陷入尴尬与对立。真正的爱情能够包容彼此的不完美，若对方因你的家庭背景而产生偏见，这样的感情本就难以长久。

时代在发展，婚恋观念也在不断更新，父母应以包容的心态接纳、尊重子女的婚恋选择。福建师范大学心理学院院长孟迎芳建议，引导父母理解子女婚恋选择中的现实压力，摒弃“催婚”等传统观念，建立平等对话机制。鼓励父母以“情感支持者”而非“权威评价者”角色参与子女生活，减少因认知代沟产生的误解与冲突，为子女营造轻松的情感表达空间。

值得注意的是，此类服务极易滑向灰色甚至黑色地带。有人利用“租父母”实施情感诈骗或经济欺诈，还有部分“父母演员”借机坐地起价、泄露客户隐私，已涉嫌违法犯罪。

福建师范大学法学院院长杨垠红分析，“租父母”行为存在多重风险。“租父母”所订立的雇佣合同违背公序良俗，若出现服务质量争议或报酬纠纷，当事人将难以依法维权；雇佣过程中披露隐私，可能引发信息泄露风险，甚至遭遇勒索威胁；如借“租父母”虚构家庭环境骗取彩礼、房产等财物，则可能构成“虚构事实骗取财物”的诈骗罪。对此，孟迎芳建议，明确社交平台的审核责任，对违规行为进行处罚，保护用户隐私与安全，从源头降低伦理争议与法律纠纷风险。

观点：

“父母”也能“租”

该谴责取缔

“租父母”火爆。选择这项服务的人，大多有不得已的苦衷。有的是为了应对催婚，给伴侣家一个“交代”；有的则因家庭关系紧张，想借此避免冲突。从恋人关系步入亲人关系不容易，有的甚至因为“见父母”闹僵。这或许也能给一些父母以启示：为什么孩子宁愿找人假扮，也不想让自己露面？找到隔阂所在，保持充分的理解和沟通，才能让“见父母”不再成为困扰。

有网友认为这是“现实压力下的无奈之举”，是年轻人面对催婚等压力的“情感解压阀”。雇演员扮家长，表面是你情我愿的交易，但本质上是一场“合谋欺骗”，从一开始就建立在谎言之上，不仅伤害感情，还可能引火烧身。为了圆一个谎，往往得撒无数个谎。一旦因此闹上法庭，比如婚后被发现真相导致离婚，法官在分割财产时，可能将此作为对过错方不利的证据。

如果只是应付场面、不涉及钱财，这类服务虽不违法，但违背公序良俗。而一旦与钱挂钩，比如虚构家庭背景，骗取了彩礼或大额财物，就构成了诈骗罪。明知对方要骗钱还参与演戏的演员，则成为诈骗罪的共犯，同样要承担刑事责任。这就不再是演戏，而是犯罪了。

这类乱象该谴责取缔，需要监管出手，划定红线，防止其沦为犯罪的温床。但更深层的问题，值得我们共同反思：部分家庭中亲子关系疏离、代际沟通不畅，以及社会上普遍存在的“完成人生任务”的焦虑。当真实的亲情不足以应对这些压力时，一些人只好转向市场，寻求解决方案。

然而，雇来的“父母”演技再好，也只能提供片刻慰藉，无法解决真实的关系难题。一场精心编排的戏，或许能暂时掩盖问题，却可能让真正的沟通变得更加困难。有些东西，注定无法被明码标价。真正的亲情是任何演员都演不出来的。与其花钱请人演戏，不如试着与家人展开一次或许艰难但真诚的对话。

（半月谈、今晚报、澎湃新闻）

编辑：李焕泉