为什么没打马赛克？

我急急忙忙走进演播室，这天节目有点急，编辑在机房编片子，领导马上来审，演播室同时录主持人部分，三管齐下，最后合成。我一看大屏幕，站住了。巨大的屏幕上，站着一排女孩儿，那是东莞色情场所等待被挑选的女孩。她们的身材、相貌历历在目。我问：

“为什么不打马赛克？”

“其他新闻节目播出时也没打。”

“那咱们《焦点访谈》也得打，这哪行啊？可以用街景，招牌，不是也能说明问题吗？”

我坚持，所有女孩的镜头都要打马赛克，或者做虚，看不出她们的面目时，才能录。有女孩的近景也不行。我最直接的想法就是，她们还年轻，她们家人看到会怎样呢？终于，画面调整完毕，大屏幕上看不清面目了，我才开始录。我没有看机房合成的过程，我以为都会做相应处理了。节目播出了，让我特别意外和难受的是，在片子里边的镜头里，有些女孩没有打马赛克。我又追问：

“为什么这些女孩没有打马赛克？”

我没有得到回答。我不明白，为什么那些经营者反倒给打了马赛克呢？要保护他们的隐私权？但那些女孩不是更应该保护吗？从某种意义上说，她们是这个事件的最末端，追寻根源，不能最后落在这些女孩身上。有人可以特别简单地把她们看成坏女孩，但是我不能。这不用什么大词，最朴素的想法，她如果是你的熟人亲人呢？她们还那么年轻，她们还要面对未来，这是人之常情，也是新闻伦理。

北京大学电视研究中心有一个年底例行的电视批评发布，叫“掌声与嘘声”。“嘘声”常常是白岩松发布，面对不良的电视现象，他带领着大家 “嘘——”。会场一片嘘声，其中的提醒、批评，彼此都懂。有一次的“嘘声”针对的就是电视屏幕上那种该打马赛克而不打马赛克的现象。这种违背新闻伦理的现象屡屡出现，所针对的，有时是未成年人，有时是病患，有时是被害人，有时是身份敏感的人，都是需要马赛克保护的人，这很容易被理解，为什么会轻易突破底线呢？心中有人，尊重人，才会有负责任的细节把握，才会拒绝粗疏热闹。这里有值得媒体思索的地方，小小马赛克包含着职业原则。

（注：内容有删节）