作为一名互联网从业者，我必须实事求是地指出，上海正在被抛弃！无需多言，一句话就可下此结论！因为，2014年中国互联网企业前十强无一出自上海。

咱们先来看看权威榜单：

老大：腾讯控股有限公司（深圳）

老二：阿里巴巴集团控股有限公司（杭州）

老三：百度股份有限公司（北京）

老四：京东有限公司（北京）

老五：搜狐网络有限责任公司（北京）

老六：奇虎360科技有限公司（北京）

老七：小米科技有限责任公司（北京）

老八：网易公司（北京）

老九：苏宁云商集团股份有限公司（南京）

第十：新浪公司（北京）

没有一家公司注册在上海，是否让人汗颜啊？

为什么上海本地企业普遍做不大？为什么上海本地人士会选择离沪北飞创业呢？这些是上至市领导、下至从业人士希望弄明白的问题。今天，微信公号请到一位过来人，上海籍的连续创业者钱伟峰，他将以其所思所感，来微观解剖魔都为什么被帝都甩开整整七条街！

钱同学成长于上海，在北京工作十多年，近年返回过上海工作，并于近期再次重返北京开始新的创业，因此对京沪两地的创业环境、城市气质深有感触。因为涉及两个全国最大城市的比较，个人的视角和感受未必能涵盖全貌，但亦可供读者管中窥豹。下面就是他分别在北京和上海创业的这几年对两个城市创业环境的一些感悟：

作为一个长期生活在北京的上海人，返回上海一直是难以抛弃的念头，但是由于一直处于创业的情景中，这种念头被压抑着，直到去年又一次失败。

理所当然的，我认为这是返回上海的一个契机，于是成行。

上海的互联网圈子是个蛮奇怪的地方

和北京相比，大都离钱更近一点，游戏、金融、电商，但是某种程度上，不论是视野还是对互联网深层的理解，都还停留在比较原始的层次。是的，就是原始，这里依然还是一个一切基于商业模式而不是产品模式的地方。我甚至经常在面试等待的咖啡厅里嗅到那种工业时代的陈腐气息，所有人都还停留在自己的原始范围内，从不试图离开一步，金融的还是金融，贸易的还是贸易。

以至于在某一天，我终于下决心屏蔽所有金融方面的邀请，因为这帮人大都没有意识到，互联网正在干的，是打穿信息屏障，基于信息不对称的金融和贸易产业，究竟还会不会是原本的样子，尚未可知。

上海几乎没有成规模的互联网媒体，大家还在使用传统的媒体玩法，落后且粗糙。但大多数人并不觉危机，反而认为这才是踏实做事，狗屁。缺乏高速信息渠道和用户互动让大多数公司缓慢而僵硬，我见到的大多数公司不论大小都缺乏互联网公司应有的活力，反而散发着一种我不熟悉的闲散舒适。

这是一座太过工业化的城市。生活舒适，大家各按己命的享受着稳定的社会分工，即使拥有一些外地涌入的新鲜血液，也在城市生活中逐渐适应下来。

很少有行业聚会，周末各自过各自的生活，大量的业内人士有着让我惊诧的封闭生活。

但是互联网作为一个以“人”为核心资源的行业，创业者究竟要去哪里找到生产资源？你很难想象一个技术合伙人可以同时参与到好几个创业项目中，因为真正合适并愿意创业的人太少了，懂行并愿意冒险的太少了。

如果说我的某些感觉过于主观和情绪化，那从客观条件上补充几点。

人：互联网人才的数量与质量

互联网创业的核心就是人，人才的质量决定了一个产业的发展潜力。随便打开一个统计报告，北京的互联网公司（人才）聚集数量都占到全国的三分之一还多，几乎是上海的两倍，这就决定了有些技术人才只能在北京找到。

互联网的人力资源有一个特点，就是相比于其他行业人才有一种高成长性，特别是在高压环境下跟随优秀的人，一年就能脱胎换骨。

上海缺乏一线公司，也缺乏拥有一线视野的产业人员，同样水平的人工成本，上海的员工质量大约要打个八折，而且还很难伺候。上海缺乏互联网产业创新方面的多样性，产业相对集中在几个行业，也同样缺乏本地有价值的媒体曝光渠道。考虑到上海的人员聚集成本和城市生活水平，其实人力方面的成本要远远高于北京。

城市气质：包容性与叛逆的性格

上海当然是一座适合创业的城市。但不适合互联网创业。

互联网创业大多是从他人眼中的“异想天开”开始的，因此城市的包容性在创业过程中就变得非常重要。相比其他非一线城市，北京上海的整体包容性是遥遥领先的，但仅就互联网创业这个角度来看，两者又略有差别。

互联网创业的初期，对于那些还生活在“工业文明”的人来说，大多是“不靠谱”的，这种对“不靠谱”的包容性会影响创业者所面对的环境。这点上，北京的宽容度会更高一些，某种程度上，这是因为务虚在北京更常见一些，相对于上海那更贴近钱和物的模式，信息时代的多样性，北京是完胜的。这点上，可以从城市气质的角度来说。

这里提到“城市气质”“城市风格”这样的概念，实在是不得已，我作为一个在北京学习工作十多年的上海人，感触尤其深刻。

前面说到，北京是中国的文化和政治中心，上海则是属于金融和贸易的中心，这个由于地理位置带来的差别，造就了两个城市对不同风格的追求。文化和政治更经常地务虚，这也导致在北方，说奇谈怪论是一种普遍被适应的情况，大家对于从未听过的概念会有新鲜感和好奇。金融和贸易则是另一种情况，大家会习惯和钱更近的生意模式，对于那些需要靠“影响力”来玩的商业模式不那么感冒，更加崇尚脚踏实地的发展。

某种程度上，上海或许在工业文明的道路上走的更远，但这也成为了某种桎梏。

互联网是基于信息方式上的革命性行业，互联网的革新往往是从观念上的颠覆，这在工业文明的观念中，是叛逆和不可接受的。

由此导致的，北京拥有更多的创业公司，更多领域的互联网创业尝试，创业者之间更经常地交流聚会，更加开放的心态。哪怕投资人和创业者的关系，也开始慢慢走向合作，而不仅仅是握有“资本”便是握有权力。在互联网这个领域里，“资本”恰恰不是最重要的生产要素，这个观念上，拥有更多国营资本和国外资本的上海显然还适应的不那么好。

这一切都形成某种观念和气质上的角力，仅从互联网这个领域上，北京全面胜出。

上海和北京，或许有些类似纽约和硅谷之间的关系，作为一个互联网从业者，当我意识到这点时，当然义无反顾地重回“硅谷”。

向深圳学习，改变被抛弃的命运！

2002年11月，一位自称“我为伊狂”的网民，在人民网“强国论坛”发表了题为《深圳，你被谁抛弃》的文章。这篇网文一开始通过网络在民间超能量传播，经《南方都市报》报道后在深圳乃至全国引起了极大的反响，更引起深圳市市长的关注。深圳市政府及市民都进行了全面的审视和反思，希望借此全面改变现实，深圳市市长对该文的正面回应是：谁也抛弃不了深圳。2003年7月，国务院调研组到深圳调研，该网文作者呙中校—一个真正的“70后”，以民间代表的身份应邀参加了座谈；之后，网文《深圳，谁抛弃了你》重新整理正式出版，部分内容被写成内参送交北京高层。

12年过去了，今天的深圳被抛弃了吗？继12年前呙中校一篇长文《深圳，你被谁抛弃》之后，2014年10月27日深职院邓志旺的《深圳抛弃论十二周年纪：再过10年北上广将不敌深圳》再次引起热烈讨论。

邓的核心观点是，从这12年来看，深圳并没有被抛弃，其在新一轮中国城市竞争格局中的占位，发展的质量，发展的速度，发展的前景，早已把所谓的北上广等一线城市抛在了身后，甚至一直被深圳视为学习榜样的香港，也即将被深圳刷在身后。邓博士还做了大胆预言，未来10年，深圳将一骑绝尘领跑中国城市，北上广将不敌深圳（财经记者圈的团队还是很有远见啊，善于用发展的眼光看问题，我们当初一眼就望穿了十年的机遇）。

邓的观点支撑来自四大证据。第一、深商全球伐谋，GDP最铁血！这个成绩并不是国企、外企，是深商，这意味着本土的经济实力雄厚，能抗衡风险；第二、深圳的金融实体更能代表中国未来的方向！如果民营资本进入，深圳的金融产业必将超越北京和上海，成就中国最具活力的金融产业；第三、文化沙漠上发展文化产业，领略现代文化要靠深圳！特点在于现代文化产业，动漫，游戏，音乐，演绎，旅游等文化大产业；第四、深圳是中国的科技之都，航天科技到材料技术，从制造到产品，深圳是代表中国走向世界科技前沿的唯一一座城市。

在这一过程中，令人印象最为深刻的是深圳的奋斗精神，他们真的把被抛弃放在口头、记在心上，励精奋进，不断改变着创新的环境，迎来新一轮发展，而这正是上海最缺少的东西。

实际上，每个大城市都面临着许多难题，都在某些方面被新兴势力抛弃。例如，香港也在讨论被抛弃的问题。在金砖国家银行选址上海后，未来亚投行总部选址北京，香港人也有理由认为他们被放弃了。互联网代表着未来，上海绝不能甘于被抛弃的命运。是时候了，上海将如何应对呢？创新的环境还有赖于政府部门的宏观引导与文化的急迫改造！

by钱伟峰

--------------------------

如果你喜欢这篇文章，请点击右上角“…”分享到朋友圈。
如果你喜欢“六种武器”，请关注我！
公众帐号：海峡都市报-六种武器
微信号：hxdsblzwq