昨天，上届鲁迅文学奖得主、湖北省作协主席、作家方方，在微博上称，“听同事说，我省一诗人在鲁迅文学奖由省作协向中国作协参评推荐时，以全票通过。我很生气。此人诗写得差，推荐前就到处活动。这样的人理应抵制。作协方面态度明朗。但他却把所有评委搞定。评委多是高校教授。教授们重人情而轻文学。无奈。我相信此人现正在北京评委中四处活动。我们拭目以待。”昨天半夜，方方再次发出一条微博，她用诗人的作品给出了一些暗示，“‘国民党共产党，开天辟地。讲习所黄埔军，众志成城。//陈独秀孙逸仙，国共合作。蒋中正毛泽东，兄弟并肩。’当我看到诗人的重要诗作里有这样的诗句，我真的觉得省作协不能推荐这类作品去中国作协参评鲁奖。” 陈应松微博称：“1、此人户囗广东，他是如何跑来湖北报的？2、此人报的竟是古体诗，既不懂押韵也不懂平仄却自称当代李白。为教授评委们赧颜。”
网友通过网络搜索这些所谓诗句，很快将此诗人定位为诗人柳忠秧。今天早晨，作家方方在电话中向记者确认，她所指的诗人是柳忠秧。

　　方方为什么要不满？

在5月16日中国作家协会官网公布的诗歌入围作品中， “第101号”作品为《楚歌——柳忠秧古体诗选》（柳忠秧著，长江文艺出版社2013年12月版）。
方方说，“我尊重评委的投票，但我不满的是他（柳忠秧）到处活动，还活动到我这里来了。我不高兴这个事情，我觉得需要抵制。”作为湖北省作协主席，方方向记者介绍了湖北省推选鲁迅文学奖参评作品的过程，她说，为了评选公平杜绝舞弊，每个类别比如诗歌组，会设立一个评委池，评选的时候随机从评委池里抽取评委名单，“我们把评选全部交给临时评委会，让其独立运作，不要干涉结果。实际上是民主的过程，但他居然都找到了所有评委。我不知道他通过什么途径居然把随机抽取的评委名单搞到了。而且我认为这些评委应该对诗歌有一个基本的判断，结果评委们对他（柳忠秧）全票通过了初评。”
方方对记者说，“我们不太管这些事情，直到最近才听说了此事。我们事先还给作协党组打过招呼，此人在活动。你知道吗，我最生气的是全票通过，所以我觉得很生气，觉得太丢脸。这个人活动量太大了。”记者了解到，湖北省作协初选鲁迅文学奖具体由作协党委负责，方方不是党员，所以她不是作协党组成员。在方方看来，这个事情助长了年轻作家一种不好风气，“以为要得奖就要跑，否则怎么得奖。而且只有评奖了才能评职称。”方方在微博上称，“为自己作品获奖上下活动是极伤尊严也极丢人的事。即使得奖，这份丢人也总在那里。但为什么还有这么多人前赴后继呢？是因为政府介入太深。无数个人利益，皆以获不获奖为标准。使获奖后的个人实惠太大。大到很多人宁要实惠而不要其它。”
文学奖的评选是一个非常复杂的事情，无论民间还是官方的文学奖，在其中无不掺杂着几个因素，如人情、利益。有时候，评委会成员的结构，往往就能大致猜测到哪些人获奖更有可能性。以鲁迅文学奖和茅盾文学奖为例，初选通常由各省市作协推选，那么在一个省市只可能一位作家获奖情况下，如何在AB之间选择，这里就包含了人情和利益。尤其像江苏、湖北这样名作家云集的省份，为何是A参评而不是B？这个时候，除了作品之外，还得看人情和活动能力。即便AB全部进入中国作协的候选名单，那么AB是不可能同时获奖，这个时候依然要看你的人脉、人情甚至活动能力。所以经常听闻某些省份，名作家之间关系并不好。

获奖有什么好处？

方方说，“比如评职称，你有没有得过奖是硬指标，包括推选作协副主席等，得奖也是重要条件甚至首要条件。”她说，这种导向，这种规定，使得所有人都愿意角逐这个奖，甚至会出现一些人把评选当作商业去经营。“比如投资50万来逐这个奖，投报可能是1000万甚至更多。如果是做生意，那获奖后公司牌头会更大，社会地位会立即上升，上升到一个令人目瞪口呆的位子。”
方方说，一旦通过贿评的方式最终得奖，就可能带来这样恶果：前车之鉴得了这么多好处，后续部队会源源不断跟来，这可能会给年轻作家造成一种错觉：只有活动才能获奖。
而后续长久的影响是会让整个当代的文学面貌走形。方方近几年在主持几所高校编撰《湖北文学通史》，这种感受尤其强烈。“后人在写文学史时，都是参照获奖作品来写的，尤其做当代史，谁入史谁写章写节谁提名等，都是参照中国的各种获奖和各种文学选刊。”

柳忠秧有多厉害？

　　“百度百科”词条“柳忠秧”显示：柳忠秧，著名诗人、文化学者，主要从事公益性文化、教育事业，兼任云深书院院长；另兼岳阳楼国家级风景名胜区文学顾问、中华经济发展交流协会高级文化顾问、湖北省文联文学艺术院副院长、广东省文化学会副会长等职；代表作有《楚歌》、《岭南歌》、《国骚》、《楚颂》、《天下洞庭天下楼》、《圣美大江》等；为中华诗词学会会员，广东省、湖北省作家协会会员。
　　《楚天金报》在2012年12月2日报道《“楚狂人”柳忠秧写诗年入百万》中称，柳忠秧“仅仅凭着自己的一手好诗，就可以纵横广东、湖北、湖南等地，且收入不菲，年入近百万元。” 报道称，柳忠秧表示其名上印诸多职务，“如中华经济发展交流学会高级文化顾问、广东省文化学会副会长、湖北省文联文学艺术院副院长等等”“都是不拿工资的，靠写诗赚钱才是他的主业”。报道还表示，柳忠秧坦言“要为诗正名”，“每写一首诗，一定要体现诗的社会、文化价值，同时也要体现经济价值。”
　 “诗人野牛”如此讲述着柳忠秧的“厉害”：“2012年9月18日《湖北日报》、《楚天都市报》联合推出48个彩色整版专题：《汉水丹心——南水北调篇》，湖北省省委书记李鸿忠、省长王国生刊首寄语（总策划）、湖北文学人物熊召政为特刊文学总编审，封底整版是柳忠秧的大诗《圣美大江》。该诗据说入选中国社会科学院2012年中国文学年鉴。
在柳忠秧个人博客上，“客居粤地的诗人柳忠秧”曾于2013年3月23日撰写《诗人柳忠秧致中共广东省委书记胡春华先生的文化公开信（万言书之上篇）》，言及其诗《岭南歌》这么一部“中国文学史难得、世界文学史罕见”（著名诗评家熊国华教授语）、“填补了史诗抒写岭南文化的空白”（著名评论家、武汉大学樊星教授文）的长篇史诗，在广东省“鲁奖”诗歌奖初评中“竟然出局（据传）”。柳忠秧称：“《岭南歌》此次评奖落选的原因很多，其中评奖办组织不力是最重要的原因，还有一个重要原因是部分评委素质不行。二流或三流的评委评一流的作品，其结果可想而知。”并称“作为诗人，我则具备强大而厚实的文化自信、诗学自信、创作自信。”“我的判断是：尽管文无第一武无第二，《岭南歌》依然为本届广东省’鲁奖’诗歌奖参评作品中数一数二的优秀作品，是打不倒的文本；退一步讲，再怎么样也是前三前五的第一梯队。”
　 据湖北媒体透露，该省宣传部之前曾力挺该诗人。据媒体公开报道，由中国新文学学会、湖北省文联等单位联合主办的“《圣美大江》•柳忠秧诗歌作品研讨会”系列诗歌文化活动2014年1月12至15日在北京举行了《圣美大江•柳忠秧诗歌作品研讨会》，著名诗人、翻译家屠岸，著名学者、诗评家谢冕，著名学者、诗评家杨匡汉、吴思敬，以及评论界、诗歌界人士陈定家、夏可君、祁人、洪烛、杨志学、北塔、高昌、高伟、庄伟杰、熊元义、谭五昌等数十人参加了研讨，赞其“把楚文化的中国经验写活了”者有之；赞其“大胸怀、大气象、大格局”者有之；称“古体诗歌越来越趋于兴盛，就差一个标志性的事件，一个标志性的人物”、“在这个时刻，柳忠秧出来为古体诗和现代诗奔走呼号，力图为古体诗复兴做出自己的贡献”者有之。

柳忠秧回应：中国文坛有种傻大姐现象

5月26日上午，记者联系到出版《楚歌——柳忠秧古体诗选》的长江文艺出版社编辑何先生，他表示，出版此书完全是冲着柳忠秧诗歌的名气——因其诗歌“在《湖北日报》、《光明日报》和《人民日报都》等报纸均有发表”，但因此书出版后销量不佳，并未再版。经过多次联系，记者对柳忠秧进行了电话专访。
　　柳忠秧：我声明一下。第一，这个事好像跟我没关系，因为我报给湖北省作协的是新诗，不是古体诗；第二，我的户口在湖北，不在广州，所以我认为这个事跟我没什么关系。
　　记者：你认识方方吗？
　　柳忠秧：我不认识她。因为我一般不看小说，我认为一个国家一个民族，代表创作的还是诗歌。所以我一般不看小说，更不看女性的小说。
　　记者：此话怎讲？
　　柳忠秧：因为我学过哲学，学过哲学的人都明白。我记得有个德国人说过，中国人是没有智慧的，尤其是中国的女性缺乏智慧。
　　记者：那你对她发表的言论怎么看？比方说她含蓄的指出，“此人诗写得差”，“推荐前就到处活动”……
　　柳忠秧：我对这个事不太关心。大家都知道我是一个不上网的人，我也不会上网，对于这些，我只是听说。如果她是指名道姓的，我就跟她应战，如果她没有说是谁，那么我没那份闲心（管这件事）。另外我还想说，我认为中国文坛有一种现象—— “傻大姐”现象。“傻大姐”的意思就是：自以为很了不起，实际上于智慧者而言，是一文不值的，所以说我一般不看女性作家（的作品）。
　　记者：会看哪些个别女性作家的作品？
　　柳忠秧：铁凝的，王安忆的。也不是说女性的不好，我可能是因为与生俱来的偏见，但是不看并不代表不好。再者，我只是一个无业游民，我倒是想问问方主席，如果有猫腻，她是怎么知道的？
　　这点我觉得很奇怪。她如果全程都了解，就是不遵守组织的原则纪律，不然别人怎么投票的，她是怎么知道呢？如果这样，那么违规的是她，不是我。我非官非商，只是一个做公益的人……所以说中国人不讲逻辑，中国的女性更不讲逻辑。我觉得很奇怪，她到底指的是谁，请直接说出来，说出来我就应战。我是楚狂人，不怕任何人。如果羞羞答答、指桑骂槐的，对不起，我没这个闲心搀和这件事。
　　我认为先读懂了我的《楚歌》，才有资格跟我说话。而且我听别人说我的古体诗不讲格律，这就是一个天大的笑话。古体诗并不等于格律，古体诗包括格律诗，也包括非格律诗，我们某些主席副主席连格律非格律都没弄懂。我的朋友也都是很少上网的，所以都是一笑置之。
　　我要强调几条，我一般不接受采访，另外我以前碰到这类事情都是通过法律途径解决。我是一个较真的人，而且不太愿意搅合江湖上的事，我不愿意说的太多。我再看一看吧，她网上（说的那些东西）我已经截屏了。在我看来，文坛上的傻大姐们都以为自己有点灵气，实际上是错位的，她们相对缺乏思想，只有更傻，没有最傻。当然我是很尊重女性的。现在很多作家都是觉得自己获奖就了不起，我认为“以奖定名声”是一个很糟糕的事情。
记者：那你觉得作为作家最重要的是什么？
　　柳忠秧：是写作本身的愉悦。我关注这个事情是因为，中国的奖项太滥了——这本身就是个笑话。
　　记者：你自认为是体制外的业余作者？
　　柳忠秧：我当然是体制外的，我跟政治没有一毛钱的关系，我是无业游民。但是我觉得国家像养猪养狗一样豢养了一帮作家，然后到处恶语伤人，这很荒唐。当然她至少现在没伤到我，因为我是内心很强大的人。我不知道她说的谁，但一旦说的我的话，我就必须拿起法律的利器，毫不客气。
　　我曾经讲了这么一句话，因为无知而张狂。真正发表质疑的人是没有水平的。有一代人对中华传统诗词狗屁不通，头顶无数个国家级的光环，实际上对中国几千年的汉式的传统、诗歌一窍不通，然后胡说八道。这就是因为无知而张狂，无知还可以救，但是张狂无知就无可救药了。有的人因为彻底的无知，所以彻底的张狂。
　　记者：你会在微博上正面回应她吗？
　　柳忠秧：我到现在都不碰微博，微博都是我的弟子帮忙弄，我会直接用法律的途径。本来诗歌是很高雅的东西，它既是大众又是小众的，所以我觉得“恶狗打群架”的方式不可取，我很少在网上论战，但也不排除会这么做。
　　记者：你对她引用您《岭南歌（组诗）》里的那句诗怎么看？
　　柳忠秧：这一句恰好就是春秋笔法。稍有诗学修养和史学修养的都知道。这一句确实有很大争议。这个最早的上海世博会方邀请我写的，评委都有高度评价。我认为我们不能采取历史虚无主义，我自己写的是白纸黑字的历史事实。之前很多大学者也就这首诗在《光明日报》等等一些大媒体上做过讨论。从文化意义上讲，不能说自由民主就是唯一的价值标准。比方说汉武帝的功绩丝毫不比华盛顿差，因为他体现的是另外一种社会价值。

想看《岭南歌》的请点击本文左下方的“阅读原文”。

----------------------------

如果你喜欢这篇文章，请点击右上角“…”分享到朋友圈。
如果你喜欢“六种武器”，请关注我！
公众帐号：六种武器
微信号：hxdsblzwq