N海都全媒体记者  陈丹萍  

通讯员 苏惠玲 林长鑫

软件开发人未充分发挥主观努力，致技术成果不符合约定标准，应承担违约责任吗？ 近日，泉港法院审理了一起技术委托开发合同纠纷案件。

【案件回顾】开发的软件不符合约定标准，原告诉至法院要求赔偿损失

苏某（委托方）与王某（开发方）于2023年4月签订《设辑项目股东合作协议》，其中约定：王某在2023年6月30日前完成开发一款设辑AI软件微信小程序，苏某承担开发前期启动资金70000元并按开发进度分期给付；王某以软件开发技术作为入股条件，成为项目技术合伙人，苏某占70%股权，王某占30%股权等。

协议签订后，苏某先后支付王某7万余元（包含苏某应承担第三方平台的软件运行费用）。协议履行过程中，王某交付的设辑AI项目出现了字体、排版乱码，以及系统无法正常生成作品等方面的问题。双方于2023年11月5日后互不履行案涉协议。此后，苏某另行委托第三方对案涉软件继续优化，共花费60000元。

苏某认为，王某未能按期完成开发，交付的研究成果不符合约定标准，已构成了违约。故起诉请求解除双方合作协议，由王某返还其开发费用70000元，并赔偿相应的经济损失。

王某则对此持有异议，表示涉及AI项目出现的字体、排版等问题，不影响用户正常使用，而无法正常生成作品系因引入链接不稳定造成，与其无关。案涉项目造成的经济损失，应由双方按照股权占比承担风险责任。

【法院审理】被告个人原因致软件功能未达到约定标准构成违约

苏某所提交的在案证据，足以证明王某交付的成果存在图片生成功能不稳定、搜索、筛选、删除功能无法使用等技术问题，未达到协议所约定标准。软件功能标准未能达到协议所约定的标的系统软件，系因王某个人原因所致，可见王某存在未充分发挥主观努力尽到研究开发职责情形，构成违约。苏某请求解除协议并返还开发资金，证据充分。

综合考虑到开发成果状态以及协议履行情况，酌定王某依约退还苏某开发资金35000元。而苏某重新委托第三方开发与王某违约之间并不存在必然联系，苏某以此为由请求王某赔偿相关开发费用，依据不足，不予支持。据此，依法判决：1.解除苏某与王某签订的《设辑项目股东合作协议》；2.王某返还苏某项目开发资金35000元；3.驳回苏某的其他诉讼请求。

该案宣判后，当事人均未提起上诉，现已发生法律效力。

【法官说法】王某未尽研究开发的职责 应承担违约责任

技术开发同科学研究一样都是一项探索未知的活动。由于人们受现有知识水平限制，研究开发的失败是可能发生的，开发合同是存在风险的。风险责任应是在研究开发过程中，虽然经当事人一方或者双方主观努力，确因受现有科技知识、认识水平和试验条件所限，无法预见、防止和克服的技术困难，导致研究开发失败或部分失败所发生的损失。但如非因出现无法克服的技术困难而导致开发失败或部分失败的，则应属于开发方责任。

就本案而言，王某交付的开发成果与协议所约定的系统软件标的存在有差异，而该差异问题更多缘于王某自身未充分发挥主观努力、未尽研究开发的职责等原因造成，因此，应认定王某的行为构成了违约，依法承担相应违约责任。

编辑：肖辛怡